19 de mayo de 2012
CUENTAS
La Diputación cada vez más inservible

Si en el año 2011 de todo el presupuesto sólo llegaba a los pueblos y a las gentes el 40 % , en este año 2012 sólo va a llegar el 26 %.

En efecto:

El presupuesto de la casa madre (sin contar patronato de turismo, ni sodeza) es de 54,45 M€.

De ellos son gastos fijos (que se producen simplemente para que la casa funcione)

los que siguen:

Gastos de personal…. ……………… 17,691 M€

Gastos corrientes………………………16,474 M€

Dinero para préstamos a funcionarios….0,1 M€

Pago a bancos y cajas………………….6,144 M€

TOTAL GASTOS PARA EL MERO FUNCIONAMIENTO: 40,41 M€

Es decir de los 54, 45 M€ la Diputación necesita, para funcionar, gastar 40,409 M€

O lo que es lo mismo el 75, 21 %

De lo que se deduce que para los pueblos y las gentes sólo llega el 25,79 % del presupuesto. Redondeando el 26€

Lo que demuestra que sobran las Diputaciones, pues si de cada 100 euros que una institución superior envia a los pueblos, al final a estos sólo les llega la cuarta parte, apaga y vámonos.

14 de mayo de 2012
RAMOS CARRIÓN
El teatro Ramos Carrión se ha convertido en un "agujero negro"

La Diputación presidida por el Sr. Maillo va a dedicar, tan sólo en el año 2012, nada menos que 1.650.000 € al Teatro "Ramos Carrión" ( y eso que nos salía casi gratis).

¿Es eso mucho?

En si ya es mucho, pero para que se vea mejor la magnitud del disparate recordemos que para obras en los pueblos, este año la Diputación va a dedicar sólo 3 M€.

Es decir, los 1, 65 M€ que se van al mausoleo de Maillo son:

El 55 % de lo que se dedica a obras en el mundo rural. Una bestialidad.

Y luego dicen que la Diputaciones son la armadura que sostiene a los pueblos de la provincia.

¿Cómo se llega a esa cifra?

50.000 € figuran como Dirección de Obra en los Presupuestos (la Diputación pagó todos los años la Dirección de Obra aunque el grueso del dinero lo pusiera el Ministerio de la Vivienda. Fue parte del acuerdo).

950.000 € aparecen consignados en el presupuesto del 2012 para el pago del Equipamiento Escénico. (Eso que "ganó" la UTE Ortiz-Arcebansa-Chemtrol gracias a los errores- deliberados o no- de un funcionario miembro del PP, al que éste designó para puntuar los méritos de las empresas participantes en el concurso).

Y 650.000 €, que como en su día denunció IU, se destinan a pagar el "reformado-capricho" del Sr. Maillo, por el cual se cambian las plazas de garaje del Proyecto Inicial por salas polivalentes, repercutiendo el cambio en la plaza con vistas al Duero, que se eleva de tal manera sobre la muralla que Patrimonio no la permite.

Estos gastos desorbitados, más el hecho de que el Equipamiento Escénico no tiene garantía, ni proporciona los mínimos necesarios para un buen funcionamiento, más la manutención de todo el edificio, van a convertir a este nuevo macro Teatro -nada que ver con el antiguo Ramos Carrión- en el mausoleo del Sr. Maillo al no poder mantener los gastos

En el será enterrada la imagen –falsa- de buen gestor que ha mantenido este Señor. gracias a los superávits (superávits con una provincia en mantillas es signo de incompetencia)

11 de mayo de 2012
MORALEJA DEL VINO
Presunto trato de favor a la empresa suministradora de Gas

La extraña conducta del Alcalde de Moraleja del Vino hace sospechar a IZQUIERDA UNIDA que Gas Natural ha gozado de un trato privilegiado por parte del equipo de Gobierno ya que éste se niega a presentar los papeles que demuestren lo contrario.

Los hechos son estos:

-28 de abril de 2011 La jefa del Servicio Territorial de Industria, Comercio y Turismo de la Junta de Castilla y León, Leticia García, el alcalde de Moraleja del Vino, Guillermo Freire, el director de Gas Natural Castilla y León, Jesús Marcos, y el delegado de la empresa gasista en Zamora y Salamanca, Arsenio Talavera, presentaron a los vecinos del municipio zamorano el servicio que la compañía ofrecerá a partir del próximo mes de julio.

18 de octubre de 2011 se solicita: 1.-copia o acceso al permiso solicitado por la empresa gas natural para la colocación de banderolas en farolas, publicitando la entrada de gas Natural en Moraleja. 2.-copia o acceso al libro de registro de entradas y salidas (con el fin de controlar si se ha pedido permiso por ocupación de dominio público). 3.-copia o acceso al expediente de las obras que la empresa gas natural está realizando en el pueblo

-9 de diciembre de 2011 pedimos ver la licencia municipal solicitada por gas natural para las obras que ha realizado y está realizando en el pueblo para la acometida del gas

En el pleno del 6 de octubre se contesta a las preguntas 1/ Si Gas Natural pidió licencia para colocación de carteles en las farolas. La respuesta fue sí. 2/ Si la anterior Empresa abonó la correspondiente tasa o Impuesto por las obras efectuadas en el subsuelo. La respuesta fue igualmente sí.

En el pleno de 12 de Abril se pregunta, puesto que la concesión de licencias urbanísticas se conoce en el pleno ¿en qué pleno se concedió tal licencia? Cuya respuesta es la siguiente: "Para su conocimiento las licencias no las concede el pleno, las concede el Alcalde y da cuenta al pleno. I.U. dispone de todas las actas, no tiene más que leerlas. Creo que este tipo de preguntas se hacen con la idea de molestar y paralizar la gestión municipal al dedicar el Ayuntamiento un tiempo para dar una información ya facilitada. Hay que ser más serios. No volverá a contestar este tipo de preguntas".

No nos consta a la vista de la revisión de todas las actas desde el 2007 a día de hoy, que se haya concedido tal licencia. Y menos que haya contestado a este tipo de preguntas.

Por todo ello, porque no tenemos conocimiento de la petición que el grupo municipal ha presentado para comprobar si efectivamente la empresa suministradora de gas pidió licencia , que por otra parte se le exige a todos los vecinos en cualquier obra menor; porque no tenemos constancia que se haya ingresado en el Ayuntamiento cantidad alguna por dichas obras; porque no consta el permiso para utilizar las farolas como medio de propaganda comercial y porque no se ha dado conocimiento al pleno de tal licencia o proyecto de obra de una envergadura considerable , nos atrevemos a hacer pública esta sospecha para que si tienen que alegar algo, Ayuntamiento del PP o empresa, lo hagan, o por el contrario se haga evidente el trato de favor.

10 de mayo de 2012
ECONOMÍA
IU analiza los presupuestos del Partronato de Turismo para 2012

1. IU va a votarlos negativamente.

2. Por varios motivos: Siendo el fundamental el que no están en consonancia con los de la Institución Madre: la Diputación-

3. No cabe en la cabeza que los presupuestos del 2012 de la Diputación se vayan a retrotraer -según dijeron- a más de 10 años atrás, y en el Patronato, la Diputación mantenga su aportación-que es la esencial en su presupuesto- en los 625.000 €

4. También votaremos que no, porque la distribución del dinero, según actividades, no parece la adecuada. Es la de siempre y sin embargo: La eficacia del Patronato según indican los datos objetivos, no está siendo rentable.

5. Hay además 3 casos concretos que apuntan al mal funcionamiento del Patronato en la medida en la que el PP lo utiliza para mimar a empresas que le miman.

5.1. Caso VINTOUR . Enoturismo. Hoy es un proyecto hundido, acabado. Valorado en 18.000 € se zanjó en poco más de 6.000. Es decir, apenas hubo viajes por las bodegas y por las localidades con bodegas.

Todo esto unido, al escándalo de que alguien de la Diputación- casi seguro que Diputado- le pasó a la empresa ITSA el trabajo de otra para que lo copiara y ganara la licitación (eso sí, comprometiéndose a hacerlo por 18.000 € en vez de 24.000, que era lo que proponía el proyecto copiado).

5.2. Caso de la Apertura de Templos, plegándose a los caprichos del Obispado. Que exige no contratar él pero si que se contrate a los que él quiere con el dinero de todos. O sea se convierte en empresario sin trabajadores y sin dinero.

5.3. Caso de la Oficina de Turismo. Turimagen. Que a pesar de las anomalías presentadas, se insinúa que se seguirá contando con ella - prorrogándole el contrato que acaba en Julio- cuando se dice en un informa paralelo de los presupuestos:

“Esta oficina no sólo realiza servicios de atención al público, sino que como hemos dicho anteriormente, el equipo al frente de la misma se ha especializado en redes sociales y se han convertido en auténticos comunly managers, de nuestras páginas en Facebook y twitter..”

6. El turismo es algo con mayor potencial de crecimiento en esta provincia que la actividad industrial. Habría que contar con las opiniones de los expertos y salir de la rutina. Y no se hace

Cuadro comparativo con los últimos presupuestos

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

6 de mayo de 2012
MOCIÓN
IU propone la supresión de las Diputaciones Provinciales

FRANCISCO MOLINA MARTINEZ, Diputado Provincial de Zamora en representación de IZQUIERDA UNIDA y en referencia al próximo Pleno presenta la siguiente MOCIÓN DE URGENCIA para que el Pleno de la Diputación de Zamora ACUERDE:

Dirigirse al Gobierno de España para que deseche la idea de suprimir Partidos Judiciales como medida de ahorro, y en su defecto proponerle que en esa línea de ahorro, suprima las Diputaciones Provinciales

RAZON DE LA PROPUESTA

1. Dentro de la psicosis clínica del Gobierno de España (PP) por lograr el déficit cero a costa de acabar con servicios básicos para la ciudadanía, ahora se le ha ocurrido suprimir todos los Partidos Judiciales que estén a menos de una hora de las capitales de provincia.

2. En el caso de Zamora eso supone prescindir de los de Benavente, Toro y Villalpando, que se adscribirán a los Zamora capital.

3. De esta manera, en Zamora capital habría diez Juzgados para atender a 184.000 ciudadanos y en Puebla de Sanabria habría uno para atender a unos 10.000 habitantes.

4. Todo está hecho para ahorrar, según la filosofía del PP, a costa de los servicios ciudadanos.

5. Pues bien, si de verdad se quiere ahorrar, y tomando a Zamora como referencia para que se entienda mejor, se ve que más se ahorraría suprimiendo la Diputación, pues sólo en el Staff político el ahorro sería de 1,2 millones de euros cada año.

6. Los funcionarios pasarían a ser de La Junta de Castilla y León para desarrollar las competencias que proceda y se ahorrarían los gastos de funcionamiento de la Diputación en gran medida.

7. La razón que se esgrime de que las Diputaciones mantienen y articulan la estructura del mundo rural, no es válida frente a la supresión de Partidos Judiciales, Hospitales, Escuelas y otros servicios, de ese mundo rural.

8. Un mundo rural sin servicios se vacía o seca inexorablemente, se diga lo que se diga y por mucha Diputación que haya.

5 de mayo de 2012
RECORTES
El PP cierra Hospitales, Escuelas y Partidos Judiciales mientras mantiene las Diputaciones

El Ministro de Guindos -uno de los que arruinó la banca Leman Brother´s- va a arruinar ahora España gracias a su experiencia EN RUINAS.

La última en Zamora es el cierre posible y casi seguro, de partidos judiciales, pasando de 5 a 2 (uno en Zamora abarcando a 184.000 habitantes con 10 juzgados) y otro en Puebla de Sanabria (para 9.600 ciudadanos con un juzgado)

La idea es que todo lo que esté a una hora de distancia debe estar unido (o sea, si Puebla hubiera estado un pelín más cerca, en Zamora solo habría un partido judicial).

Parece que ya hasta los votantes del PP le están viendo las orejas al lobo de su querido PP. También van a por ellos, Esto no es un juego de a ver quién gana, si PSOE o PP (Real Madrid o Barca), esto es otro juego, de a ver quién gana, o el 1% de la población o el 99%.

EL PP ha presentado los tenebrosos presupuestos del Estado para el 2012 como Presupuestos de Guerra, pero no ahorra ni un euro en guerras, ni en monarquías, ni en abusos, ni sube los impuestos a los ricos, a los que tienen dinero para comprarse cuadros por 90 M€.

Y ahora da el tajo en la reducción de Partidos Judiciales para ahorrar mientras no toca, por ejemplo las Diputaciones.

En Benavente ya han desenterrado el hacha de guerra. Hasta los del PP cual sepulcros blanqueados, se rebelan ahora contra la política de su partido.

Porque el PP no tiene ni idea de lo que hace: pretender llegar al déficit cero sólo reduciendo gastos sociales, y sin aumentar impuestos a los ricos, ni confiscando el dinero en paraísos fiscales, ni el de defraudadores a Hacienda (permite blanquear dinero por un 10 %) es una política que lleva a todo el país al desastre.

Pero ojo, no están tan locos, por eso protegen las Diputaciones porque son fuente para reclutar soldados para su ejército -el del PP- con más liberados a cargo del erario público, más personal de confianza igualmente pagado con dinero de otros, y más caciquismo, dando y quitando favores.

Justifican las Diputaciones-engañando a la gente- como que son el sostén del mundo rural. Y lo justifican así ellos-el PP- que concibe el mundo rural como un lugar que en una hora a la redondea respecto a la capital puede ser un desierto pues la gente debería vivir en Zamora e ir a trabajar la tierra a una hora de distancia para ahorrar servicios.

Esa es la filosofía de la reducción de Partidos Judiciales.

IU propondrá una moción en la Diputación ofreciendo el cierre de éstas a cambio de no tocar los partidos judiciales.

3 de mayo de 2012
MOCIÓN
Izquierda Unida presenta una moción contra la amnistía fiscal

Don FRANCISCO MOLINA MARTÍNEZ Portavoz de IUCyL en la Diputación de Zamora en nombre y representación de la misma, y al amparo de lo que establece la normativa aplicable, por razones de urgencia, eleva al Pleno de la Corporación para su debate lo siguiente: Moción Contra la Amnistía Fiscal

EXPOSICIÓN DE MOTIVOS

El ejecutivo del Partido Popular ha presentado las cuentas para el 2012, unos presupuestos con recortes y una amnistía fiscal.

En el capítulo de rentas y dividendos, el Gobierno introduce también, vías Real Decreto Ley, diversas medidas de carácter excepcional para contribuir también a la consolidación fiscal. Así se fija un gravamen específico del 8% para los dividendos o participaciones de fuente extranjera derivado de la misma fuente que se repartían hasta el 31 de diciembre de 2012.

Además, se aplica un gravamen especial de atracción de rentas no declaradas. Es decir, una amnistía fiscal para defraudadores. Hacienda endurecerá el régimen tributario en 2013, pero con anterioridad permitirá una regularización extraordinaria de capitales, previo pago de un gravamen complementario del 10% del importe de los bienes y derechos florales. Los contribuyentes podrán presentar una declaración confidencial para regularizar su situación tributaria. El plazo de presentación finaliza el 30 de noviembre.

Esto significa que los que tienen bienes o capitales, podrán regularizar la situación de forma confidencial y pagando un tipo único del 10%. Según el PP, con esta medida excepcional, pretende recaudar 2500 millones de euros, porque piensan que aflorarán los capitales ocultos. En realidad, estos presupuestos violan el artículo 31 de la Constitución Española: "1.Todos contribuirán al sostenimiento de los gastos públicos de acuerdo con su capacidad económica mediante un sistema tributario justo inspirado en los principios de igualdad y progresividad que, en ningún caso, tendrá alcance confiscatorio."

Nos encontramos ante regalos fiscales para una minoría privilegiada, para los defraudadores, y sufrimiento para la mayoría ya que a los que no paguen impuestos se les puede multar, y a los que no se los perdonan. La fórmula supone un agravio comparativo para los contribuyentes que cumplan, a los que se grava hasta el 52% en el IRPF, mientras que los defraudadores podrán pagar un 10% y evitar recargos y sanciones.

Lo que ha demostrado el ministro de Hacienda y Administraciones Públicas, Cristóbal Montoro, es que no tiene ninguna voluntad política para luchar contra el inmenso fraude fiscal.

Este presupuesto solo favorece a los que defraudan, deteriora la economía, agudiza la recesión, destruye ocupación y deteriora los servicios públicos, y todo eso sin garantizar que se cumplirá el objetivo final de dejar el déficit público en el 5'3% a final de año, como exige Bruselas..

Además, según las cifras de los técnicos de Hacienda, el fraude llega a los 66.000 millones de euros anuales en las grandes empresas y 33.000 millones en otras operaciones con dinero negro.

Continua existiendo una desigualdad con la tributación de las empresas porque a pesar de los cambios anunciados las grandes empresas continuarán pagando un 16'3%, mientras que el resto tributan al 22% y las pequeñas al 20%. Si se hubiese puesto un 35% el Impuesto de Sociedades a las empresas que facturan más de un millón de euros se recaudarían más de 13.000€ millones, más que todos los ingresos extra planteados por el Gobierno.

ACUERDOS

1. La Diputación de Zamora exige al Gobierno que retire esta Amnistía Fiscal y que se aplique una contribución fiscal similar a la de la Zona Euro.

2. La Diputación de Zamora pide que se presente un recurso de inconstitucionalidad contra la amnistía fiscal aprobada en este Real Decreto Ley 12/2012.

3. Dar traslado de los acuerdos:

- A la presidencia del Gobierno.

- Al Ministro de Hacienda y Administraciones Públicas.

- A los grupos parlamentarios del Congreso de los diputados y del Senado.

- Al defensor del pueblo.

1 de mayo de 2012
FINANZAS
Cuando algunos descubran que Maillo miente, será demasido tarde

Parece ser que su gran gestión, la de conseguir dinero para los Planes Provinciales en los presupuestos del 2012 de España ha encallado.

Como compensación, el señor Pte. nos vende que el PP va a incrementar en un 7,6 % la aportación del Estado a las Entidades locales. Es decir que lo que da el Estado por los tributos recaudados va a aumentarlo en un 7,6 %.

Pues bueno, ante eso cabe decir que esa subida ya se comentó -y por tanto se sabía- en la Comisión de Hacienda de la Diputación celebrada hace casi un mes.

Lo mismo que en ella se comentó que no iba a haber, casi seguro, dinero para los planes provinciales -como inmediatamente divulgó IU-.

Y respecto a la subida de ese 7,6% en los tributos del Estado se barajó el hecho de que si estos bajan, y dada la crisis puede ocurrir, ese aumento no servirá de nada.

Pero hay más. Si se quitan los planes Provinciales, cuya aportación por parte del estado estaba en torno al millón de euros para la Diputación de Zamora. ¿Cuánto tendría que subir la otra cantidad para compensar? Nada menos que más de 13 M€ en lo que ahora corresponde a esta provincia, es decir el negocio es ruinoso

¿Queda claro? Con el cambio, ese de que el PP quite el dinero de Planes Provinciales y suba el porcentaje de la aportación por tributos del estado, se pierde dinero en lo que respecta a la Diputación.

Gracias al Sr. Maillo, que es del PP. ¿Por cierto estará ya el PP desmantelando lo que dijo era esencial para el mundo rural?

25 de abril de 2012
SODEZA
La sociedad Sodeza en crisis

¿Cuáles son los fondos propios de esta sociedad mercantil?

Si su capital es de 300.000 €-los que puso la Diputación a razón de 5.000 € por acción y con 60 acciones)

sus deficits han sido:

Año 2007…. .736 €

Años 200… 29.775 €

Año 2009….135.137 €

Año 2010…..35.992 €

Y en el año 2011…….124.686,48 euros

Resulta que lleva un déficit acumulado de 326.326 € cuando el capital inicial era de 300.000 €

Votaremos NO a las cuentas del 2011 y el presupuesto del 2012

Porque:

1. Es el 5º año de existencia de SODEZA y el 5º con déficit.

2. El célebre Vivero de Empresas que se pone como modelo de eficacia está semivacio, sólo hay 23 de 32. módulos ocupados. Y así lleva más de un año

3. El futuro lo tienen basado en la venta de parcelas de distintos polígonos industriales y llevan más de un año sin vender nada.

4. Estos organismos creados con la coartada de que agilizan la burocracia, al final son más caros, privatizan tareas públicas y acaban llevando a la ruina a las madres del cordero, las instituciones.

Análisis de las cuentas del 2011

SODEZA está en la ruina y la Diputación está haciendo transfusiones de sangre en ella año tras. Eso sin contar con que le dota de personal funcionario de la Diputación ( a parte de los 9 empleados de SODEZA) mediante el pago a estos de productividad.

LOS POLÍGONOS INDUSTRIALES

En cuanto a los Polígonos Industriales, apuntar que no se vendieron parcelas en “El Genjagal” de Bermillo de Sayago, que prosiguen las obras, así como los trámites pertinentes, para concluir el de Tábara e iniciar los de San Cristóbal de Entreviñas, Santa Cristina de la Polvorosa y Fuentesaúco, contando con las aportaciones económicas comprometidas de la Diputación de Zamora y de diversos fondos europeos (PIDL, DISTRANS).

LAS CUENTAS SIGUEN HABLANDO DEL HUNDIMIENTO DE UNA COSA INSERVIBLE

Un año más, los gastos principales del pasado ejercicio han sido los de personal, con una cuantía de 286.578,56 € (de los que 67.639,79 € son en Seguridad Social) y los 80.382,58 € relativos a gastos corrientes en bienes y servicios de personal administrativo (23.902,14 €) y profesionales independientes (5.655,78 €), limpieza (22.375,20 €), suministros de electricidad y gasóleo (21.417,23 €); telefonía fija, móvil e Internet (7.032,65 €).

LA OCUPACIÓN DEL VIVERO HABLA DE UN FUNERAL

Ocupación de módulos: A fecha 31 de de diciembre de 2011, son 23 los módulos ocupados (72,00%), de los 32 disponibles en el Vivero.

MENUDOS NÚMEROS

El resultado del ejercicio 2011 ha reflejado una pérdida de 124.686,48 euros.

INGRESOS

EN cuanto a los ingresos, sin tener en cuenta las subvenciones destacan:

• Ingresos por alquiler (oficinas y naves del vivero de empresas): 50.947,57 euros.

• Ingresos por talleres de empleo y prestación de otros servicios (proyecto distrans y desarrollo curso GEM): 10.384,75 euros

Mientras que por el lado de los gastos:

• El gasto de personal es el más importante con una cuantía de 286.578,56 euros correspondiendo 67.639,79 euros a la seguridad social a cargo de la empresa.

• Los gastos más relevantes de la partida de Otros Gastos de Explotación son:

- Servicios Personal Administrativo: 23.902,14 euros.

- Servicio de Limpieza ( instalaciones vivero empresas ): 22.375,20 euros

- Suministros (luz, gasóleo, … ): 21.417,23 euros.

- Gastos Telefonía Fija, Móvil e Internet: 7.032,65 euros.

- Servicios de Profesionales Independientes (Notarios, Registradores, Asesoría y Similares): 5.655,78 euros.

El número de personas empleadas en el curso del ejercicio 2011 :

Dirección - Gerencia………………………………............1

Director de Desarrollo……………….……………………1

AEDL´s ( Titulado Superior )……………………………...6

Un Administrativo oculto tras empresa externa….1

Total …………………………………………………..9

LO QUE PROCEDE, POR PARTE DEL PP, ES RECONOCER EL FRACASO DEL INVENTO Y CERRAR YA. Y QUE CON LOS RESTOS CARGUE LA DIPUTACIÓN.

El Presidente Maillo quiere mantener el tipo ero lo que anunció el año pasado IU se ha consumado

24 de abril de 2012
DERROCHE
Durante el año 2011 el Patronato de Turismo se gasta 105€ en una comida con la Consultora Deloitte

Esa consultora es la contratada por la Diputación para qu ele asesore en el asunto del Campo de Golf en la Aldehuela.

Más allá del gasto en si -105 €- en un comida, llama la atención que sea comiendo (en el Serafín, cómo no), es decir lejos de los despachos oficiales, como se está muñendo este negocio.

Así de oscuro es.

Y llama más la atención, que esta comida sea pagada por el Patronato de Turismo, cuando es ya la Diputación como tal, la que lleva el tema.

Se trata de ocultar en la medida de lo posible que siguen dándose pasos silenciosos para acometer la aberración de construir un negocio privado con fondos públicos.

Debemos recordar como comenzó esta historia:

Fue a través del Patronato –organismo más opaco que la Diputación- cómo se contrató en semisecreto a la consultora TECNIGRAL para ver si era factible-viable-el centro de Ocio y Deporte en la Aldehuela.

Y posteriormente ya pasó a ser la Diputación-con su propio nombre-la que siguió con el asunto haciendo un nuevo contrato con Deloitte para lo mismo.

Que ahora, en que el proceso está en cómo seleccionar a las empresas que se han presentado para realizar el proyecto , se celebre una comida con Deloitte (que va asesorar en el tema) y se pague desde el Patronato de Turismo es algo sumamente raro y sospechoso. Aunque tal vez sólo busca ocultar el gasto, tonto pero continuado, en pos de ese negocio privado basado en las aportaciones sin fondo de dinero público.

Por cierto , respecto a por qué a TECNIGRAL sólo se le pagaron 7.200 € (Y cinco años después) en vez de los 12.000 convenidos, el Diputado Barrios dijo que porque no había hecho en su día todo el trabajo que se le pidió.

Recuérdese también que aquella empresa dijo que el complejo de Ocio y Deporte sólo podía llevarse a cabo -ser negocio para un particular- si la Diputación daba al año al menos 350.000 € durante todos los de la explotación.

Posteriormente DEloitte, por mucho más dinero dijo exactamente lo mismo.

Que con un país hundiéndose por la crisis económica, el PP de la Diputación siga apostando por el Golf y la Piscina Cubierta en Morales del Vino, indica que el autobús en el que vamos lo conduce alguien sin carnet.

21 de abril de 2012
SODEZA
El despido de dos trabajadores de Sodeza no responde a ningún Plan de Saneamiento

El despido del Gerente y el Director de Desarrollo responde a un Plan para "enterrar" a Sodeza

Secreto porque al PP le da vergüenza reconocer su metedura de pata, inventando un centro de enchufes, para gente del PP, que ha fracasado.

Análisis político:

1. A falta de que se proporcionen las cuentas de SODEZA del 2011 vamos a comentar las del 2010 (ver ANEXO)

2. Tras ellas IU denunció que SODEZA estaba al borde de la quiebra.

3. En el 2010 (diciembre) ya sólo le quedaban 98.000 € tras 4 años de existencia.

4. La contratación del Gerente (figura inventada para mantener a un pez semi-gordo del PP, actualmente concejal de personal en el Ayuntamiento de Zamora) fue un disparate que supuso una carga superior a los 46.000 € anuales (más grande que el deficit del año 2010)

5. En el juicio de esas cuenta IU ya dijo “POCA VIDA LE QUEDA A SODEZA”

6. La pretensión de que con estos dos despidos SODEZA resucitará es un engaño.

SODEZA cae porque fue un despilfarro y porque Rajoy dio orden de que los entes satélites de las instituciones desparecieran (idea no mala por cierto)

7. Ahora, el Pte Maillo, se convierte en evestruz, mete su cabeza bajo el ala, y se oculta a si mismo la realidad para mejor engañar al pueblo, haciéndole creer que lo que él inventó sin sentido no está muerto, tra el derroche pertinente.

ANEXO

SODEZA, LA SOCIEDAD PARA EL DESARROLLO DE LOS ENCHUFES DEL PP EN ZAMORA AL BORDE DE LA QUIEBRA.

El propio Sr. Presidente Maillo ha venido a confesar, en la última Junta General de Accionistas, que si va mal él será el primero en ordenar su clausura.

Pues bien, o cambia o le quedan 2 años. En este mandato puede caer.

Del capital inicial ya sólo le quedan 98.000 € tras 4 años de existencia.

Si sigue con déficits anuales de 35.000 € (como el último) sólo le queda de vida este mandato y no entero.

En SODEZA trabajan 9 personas, la mayoría “enchufadas” del PP, baste de ejemplo su Gerente, actual y flamante Concejal de Personal en el Ayuntamiento de Zamora, y que supone en SODEZA una carga de 46.000 € anuales (superior al déficit del último año)

Bastaría con que no existiese esta figura inservible y cara para que la nave no hiciera agua.

Sigue un análisis de las últimas cuentas a partir de datos oficiales.

¿Cuáles son los fondos propios de esta sociedad mercantil?

Si su capital es de 300.000 €-los que puso la Diputación a razón de 5.000 € por acción y con 60 acciones).

Y sus deficits han sido:

Año 2007…. .736 €

Años 200… 29.775 €

Año 2009….135.137 €

.Y en el 2010…..35.992 €

Resulta que lleva un deficit acumulado de 201.640 €

Y como ese deficit lo va enjugando con su capital, resulta que a 31 de Diciembre YA SÓLO LE QUEDAN PARA HACER EL INDIO-como está haciendo- 98.360 €, con lo que más le valdría cerrar cuanto antes, pues sólo le quedan 2 o 3 años de vida o una ampliación de capital

IZQUIERDA UNIDA votó NO las Cuentas Anuales y al Informe de Gestión del 2009 Porque:

1. Es el 4º año de existencia de SODEZA y el 4º con déficit.

2. El célebre Vivero de Empresas que se pone como modelo de eficacia está semi vacio, sólo hay 23 de 32. módulos ocupados

3. El futuro lo tienen basado en la venta de parcelas de distintos polígonos industriales de los cuales varios aún están inutilizables, y de aquellos que existen –el de Bermillo-sólo han vendido, de 16 parcelas 6.

4. Parcelas que ocupan sólo 9.097 m2 de un total de 21.796 m2

5. Encima el comprador de parte de ellas es la propia Diputación disfrazada de Parque de Bomberos.

6. Estos organismo creados con la coartada de que agilizan la burocracia, al final son más caros, privatizan tareas públicas y acaban llevando a la ruina las madres del cordero, las instituciones

7. Lo que sigue es un comparativa entre lo que se presupuestó para le 2010 y lo que realmente se hizo en el 2010. De esa observación, que va comentada caso a caos, se deduce que no basta con hacer las cuentas de la lechera sinoque incluso éstas hay que hacerlas bien, y el PP ni eso

13 de abril de 2012
MOCIÓN
IU propone ayudas para los centros educativos a los que el Ayuntamiento les ha recortado la subvención

FRANCISCO MOLINA MARTINEZ, Diputado Provincial de Zamora en representación de IZQUIERDA UNIDA y en referencia al próximo Pleno presenta la siguiente MOCIÓN DE URGENCIA para que el Pleno de la Diputación de Zamora ACUERDE:

Respecto a la Escuela Universitaria de Relaciones Laborales de Zamora:

Que se incremente la aportación de la Diputación a 109.000 € anuales, más una cantidad similar a la que ha dejado de aportar el Ayuntamiento de Zamora para el funcionamiento de dicha institución.

Respecto al Centro de Idiomas de Zamora:

Que se incremente la aportación de la Diputación a 50.000 € más una cantidad similar a la que ha dejado de aportar el Ayuntamiento de Zamora para el funcionamiento de dicha institución.

RAZÓN DE LA PROPUESTA

1. En el año 2011 la Diputación dio a la Escuela de Relaciones Laborales 105.000 € cuando antes le entregaba 109.000.

2. Por tanto de entrada debe corregirse esa disminución atípica.

3. Pero a su vez para garantizar la existencia de ese ente, la Diputación puesto que puede, debe suplir la irresponsabilidad del Ayuntamiento que ha quitado su aportación anual a ese ente.

4. En el año 2011 la Diputación dio al Centro de Idiomas 45.000 € cuando antes le entregaba 50.000.

5. Por tanto de entrada debe corregirse esa disminución atípica.

6. Pero a su vez para garantizar la existencia de ese ente, la Diputación puesto que puede, debe suplir la irresponsabilidad del Ayuntamiento que ha quitado su aportación anual a ese ente.

7. La importancia de ambas instituciones para la provincia de Zamora es incuestionable, bastando con imaginar lo que sería el no contar con ellas.

8.-La Diputación, por su sistema de financiación, cuenta con fondos suficientes para cumplir estos requisitos de incremento en la aportación

12 de abril de 2012
MOCIÓN
IU propone que se aumente la subvención a la UNED

FRANCISCO MOLINA MARTINEZ, Diputado Provincial de Zamora en representación de IZQUIERDA UNIDA y en referencia al próximo Pleno presenta la siguiente MOCIÓN DE URGENCIA para que el Pleno de la Diputación de Zamora ACUERDE:

Elevar la cantidad destinada a la UNED de Zamora a 400.000 € anuales dada la importancia de su función social, cultural, docente y de investigación en esta provincia.

Importancia que se ratifica con el hecho de que tras un riguroso expediente se ha determinado concederle la Medalla de Oro de la Provincia.

RAZÓN DE LA PROPUESTA.

1. En el año 2011 la Diputación aportaba a la UNED de Zamora 295.000 €

2. A su vez la aportación del Ayuntamiento de Zamora era de 65.000 € anuales.

3. Es decir, las dos administraciones más beneficiadas con la existencia de este centro universitario en Zamora, ayudaban a su existencia con un total de 365.000 € el año pasado.

4. Por otra parte conviene recordar que en el año 2010 lo que la Diputación destinaba a este centro educativo eran 310.000 €, cantidad que se rebajó equivocadamente pues el servicio que presta la UNED es muy superior al de otros organismos u asociaciones también subvencionadas a las que se les debió rebajar más para salvar a la UNED y otros entes imprescindibles (Biblioteca, etc).

5. El disparate del Ayuntamiento de Zamora decidiendo ahorrar 65.000 € sustrayéndolos de algo tan trascendente como la UNED y la Escuela de Relaciones Laborales, en vez de lo que se llevan los grupos políticos, lo debe suplir la Diputación aprovechando que su situación económica es solvente y que tiene bolsas de ahorro potenciales.

6. Incrementar la partida en 105.000 € anuales, que es en definitiva la propuesta de IZQUIERDA UNIDA, es factible pues una bolsa potencial de ahorro de la Diputación, que supera con creces esa cantidad, puede ser el ahorro en el gasto del dinero de los políticos, o el del Campo de Golf de la Aldehuela.

7.-Conceder una medalla de Oro a la UNED de Zamora, reconociendo así su gran importancia en su labor y en la economía provincial, y hundirla acto seguido gibarizando y reduciendo sus ingresos, es un despropósito que habla por si solo.

11 de abril de 2012
MOCIÓN
IU presenta una alternativa ante la presunción del PP de que no habrá dinero para Planes Provinciales

FRANCISCO MOLINA MARTINEZ, Diputado Provincial de Zamora en representación de IZQUIERDA UNIDA y en referencia al próximo Pleno presenta la siguiente MOCIÓN DE URGENCIA para que el Pleno de la Diputación de Zamora ACUERDE:

Que si al final, realmente el Estado Español y la Autonomía de Castilla y León, no destinaran dinero para los Planes Provinciales de la Diputación de Zamora, ésta:

1. Destine a esa función los casi 6 M€ de superávit del año 2011.

2. Que se elaboren unas nuevas bases para la distribución del dinero de eso nuevos planes provinciales haciéndola más justa, flexible y equilibrada que la actual

RAZÓN DE LA PROPUESTA

1. Rumores fundados, puesto que provienen del Partido Popular -que gobierna en España y en Castilla y León- indican que para el año 2012 no habría dinero para Planes Provinciales.

2. Se denominan Planes Provinciales las obras que se realizan gracias al POS (Plan de Obras y Servicios) y el FCL (Fondo de Cooperación Local).

3. El POS es financiado en parte por el Estado Español que solía aportar un millón de euros al año, mientras que el FCL recibe una subvención de la Junta de Castilla y León de unos 4 M€.

4. Hablamos pues de 5 millones que pueden ser los que no lleguen este año.

5. El resto del dinero lo ponían los propios Ayuntamientos y la Diputación, aportando por cada obra el porcentaje correspondiente.

6. Para este año 2012 afortunadamente han sobrado 6 Millones del año anterior, y aunque algo de eso ya se gastó en otras cosas, lo que aún queda debe destinarse a los nuevos Planes Provinciales -se les llame así o no-.

7. No tener previsto un plan alternativo a la desaparición de los Planes Provinciales -que garantizaban al menos una obra por pueblo- puede sumir a la provincia en una parálisis económica y por tanto social, de consecuencias gravísimas al unirse ese aumento del paro y de la actividad, a la disminución de rentas decretadas por el Gobierno de España, vía presupuesto o Reforma Laboral.

8. Por eso de que no hay mal que por bien no venga, al no depender los nuevos Planes Provinciales de quienes daban el dinero, las bases para la distribución de los fondos se pueden hace mejores (más flexibles y útiles) en beneficio de los pueblos, sobre todo de los pequeños.